华为申述起因美国政府的背后,是一套怎样的“战法”?

华为起诉美国政府的背后,是一套怎样的“战法”?

  欢迎注重 “创事记”的微信订阅号:sinachuangshiji

  文/中外管理杂志

  记者 王涛     修正 :李靖

  本期中外管理观察家:邓学平(京衡律师集团上海事务所副主任、高级合伙人)

  3月7日,在深圳总部举行的记者会上,华为轮值董事长郭平对外宣布:华为已向美国联邦法院提申述起因讼,指控美国2019年国防授权法第889条款违背 美国宪法。音讯 一出,震动 世界。

  一家企业申述起因外国政府本就少见,更何况是享誉全球的华为公司申述起因全球霸主——美国。这是一场实力悬殊的比赛 ,过程注定漫长且胜率渺茫,但华为仍是 英勇 地拿起了法令 武器来抗争。用华为轮值董事长郭平的话来说:“美国国会通过立法惩罚华为,且从未展示撑持这些限制条款的证据,因此,华为不得不抉择 通过法令 举动 予以回应。”

  是的,采纳 法令 维权是不得已而为之的终究 选择。假如 还有其他 路可选,华为绝不会选择和美国政府“对簿公堂”。那么,华为能打赢这场官司吗?本期“中外管理观察家”专访了京衡律师集团上海事务所副主任、高级合伙人邓学平律师,听听他是怎么 解读“战局”。

  1

  用法令 维权才是成熟的体现

  《中外管理》:您怎么看待华为申述起因美国政府的工作 ?

  邓学平:华为主动发申述起因讼肯定是一件功德 。在法令 规则规模 内去解决问题,不正是我们每一个 人想寻求 的吗?华为作为一家国际性大企业,就要懂得运用国际规则去维权。

  华为此次申述起因是针对美国国会通过的《国防授权法案》中的一个条款,即第889条款。华为认为此条款构成了“剥夺公权法案”的情形,且显着 是 “未审先判”。致使华为权益受损,当然可以选择走法令 程序维权。假如 只靠喊标语 、靠言辞 显然不能把889条款废弃 掉。所以,诉诸法令 手法 是一个企业成熟的体现 。

华为起诉美国政府的背后,是一套怎样的“战法”?

  也应该看到,华为对美国的国情仍是 适当 了解的。因为美国法院有一个至高无上的权利 叫“违宪审查权”。意思是,国会制定的法令 、法则 和各种法规,假如 法官认为违背 了宪法,法院有否认或者撤消的权利 。美国违宪审查权是司法原则 上一个特殊的、很有美国特色的一个原则 。当然不是任何一个法院都具有 这项权利 ,在联邦法院以上、有一定条件的法院才可以执行违宪审查权。

  华为遇到了一系列问题有一定的国际政治因素,所以政府层面的比武 很有必要,但现在通过企业本身 来发申述起因讼,也十分 有必要。华为的这种维权举动 ,无疑也是向外界表达一种决心和自信。因为国际上有言辞 认为华为布景 不通明 ,那么华为则通过诉讼的方式来告诉 外界:华为是一个决心通明 化、对自己的清白很有自信心 的企业,当然,这也是一个很好的公关。

  2

  战时状态?华为选择的是法令 战

  《中外管理》:为抢夺 全球科技竞争制高点和庞大的5G市场,在曾经 一段时间里,部分国家开始以各种手法 架空 华为的设备和技能 ,华为很少高调“迎战”。但是 进入2019年,我们显着 看到华为的转变。任正非刚明确表明 ,华为已进入战时状态。从之前的“忍让”,到今天主动拿起法令 武器维护本身 合法权利,怎么 看待华为的转变? 

  邓学平:华为向来是用心运营 ,低调行事,但这次却高调宣布申述起因美国政府,这是一种策略的改变,是一种十分 成熟的体现 ,从中可以看出,华为体现 得更加明智、务实。

  至于是不是处于战时状态,这个看要怎么去了解 。这个“战”当然不是普通老群众 讲的那种战役 ,它是一种法令 战,因为美国政府的阻挠限制,华为要用法令 手法 进行攻防和维权。相对而言,法令 维权更加积极主动,这点值得中国其他企业学习。

华为起诉美国政府的背后,是一套怎样的“战法”?

  值得注重 的是,全国“两会”也提到:法治环境是最好的营商环境。怎么对待外国的在华企业,也需要通过法治手法 来营建 一个杰出 的经商 环境。

  3

  法令 诉讼有利于消除外界对华为的“恐惧”